Арбитражным судом Уральского округа подтверждена законность выданного Инспекцией предписания

12 августа 2019

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт», не согласившись с результатами проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании предписания.
Общество полагало, что оно, как исполнитель коммунальной услуги, в отсутствие приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 20 по улице Ушакова города Гремячинска Пермского края может в случае продления отопительного сезона предъявлять дополнительную плату за коммунальную услугу по отоплению исходя из утвержденных нормативов потребления за период фактического оказания услуг, иными словами, начислять плату по утвержденному нормативу потребления применительно к фактическим данным (к фактическому периоду оказания услуги).
При этом в ходе проверки Инспекцией было установлено, что указанный способ определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению не соответствует требованиям действующего законодательства, а размер платы должен определяться исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.
Указанная позиция Инспекции была поддержана Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Уральского округа (дело № А50-32457/2018).

Перейти к списку новостей